您的位置 首页 投资

政府法规:它们对企业有帮助吗?

商界的许多部门长期以来一直抱怨政府监管。公司和他们的发言人经常谴责政府的规则是对利润、经济效率和创造就业的非理性阻碍。不出所料,许多公司利用漏洞,将业务转移到海外,并在试图应对监管…

商界的许多部门长期以来一直抱怨政府监管。公司和他们的发言人经常谴责政府的规则是对利润、经济效率和创造就业的非理性阻碍。不出所料,许多公司利用漏洞,将业务转移到海外,并在试图应对监管时违反反垄断法。

事实上,由于越来越多的规则和复杂的税法,美国企业既繁荣又痛苦。因此,企业和政府之间的关系可以是合作的,也可以是对抗的。更重要的是,这些规定保护了消费者免受剥削。下面,我们将看看其中的一些法规,看看为什么它们对业务的影响难以确定。

关键要点

  • 过去一个世纪,政府对美国经济的监管大幅扩大,引发了企业对干预阻碍增长和效率的抱怨。
  • 干预的支持者说,有必要减轻不受监管的商业的负面影响,从环境破坏到滥用劳动力。
  • 一些干预措施旨在通过向企业提供明确的指导方针、贷款和建议来帮助私营部门。
  • 限制企业

    国会于1890年通过了第一部反垄断法,随后公司税率定期变化,宁儿政府的商业法规日益复杂。商界普遍反对法律、法规或税收,他们认为这些会阻碍其运营和盈利。反对过度监管和过度征税的一个常见论点是,从长远来看,它们会给社会带来净成本。批评者认为,政府监管减缓了破坏性创新,无法适应社会的变化。

    其他人则认为有充分的理由进行监管。为了追求利润,企业破坏环境,滥用劳动力,违反移民法,欺骗消费者。支持者表示,这就是为什么公开问责的民选官员首先负责监管。此外,一些规则对于文明的竞争性企业的繁荣至关重要。很少有合法公司希望参与敲诈勒索或参与黑市交易。

    无论如何,我们现在有实体和法规来限制所谓的自由市场的过度行为。企业抱怨这些规则中的许多,同时也游说其他规则向他们有利的方向改变。

    萨班斯-奥克斯利法案

    在包括安然、泰科和世通在内的几家公司发生重大公司欺诈后,国会于2002年通过了萨班斯-奥克斯利法案。该法案管理会计、审计和公司责任。商界许多人反对该法案,声称遵守该法案将是困难的、耗时的和无效的。此外,他们预计法律不会保护股东免受欺诈。2008年金融危机期间,伯尼·麦道夫(Bernie Madoff)等许多金融欺诈行为被曝光,这一立场得到了一些支持。

    环境保护局

    理查德·尼克松总统于1970年通过行政命令创建了环境保护局。该机构监管废料的处理、温室气体排放的限制以及其他污染物的控制。被要求遵守这些规定的公司抱怨说,这些限制成本高昂,损害了利润。 

    联邦贸易委员会

    一些公司认为联邦贸易委员会是商业的敌人。它创建于1914年,旨在保护消费者免受欺骗性或反竞争商业行为的影响。Thes e可以包括操纵价格、形成垄断和欺诈性广告。

    证券交易委员会

    国会于1934年成立了证券交易委员会。它监管首次公开发行(IPO),确保充分披露,并执行股票交易规则。

    美国食品和药物管理局

    制药公司经常抱怨美国食品和药物管理局不必要地推迟了某些药物的批准和上市。他们经常需要额外的或更广泛的临床试验,即使这些药物已经显示出有效性。获得药品批准的高成本可能会阻止小公司进入市场。此外,美国食品和药物管理局一直被批评推迟对面临生命威胁的人的药物批准和人体试验。

    监管捕获

    或许对政府监管最实质性的批评是,它们创造了监管俘获的可能性。当这种情况发生时,本应负责保护消费者的机构就受到了它们本应监管的行业的控制。监管机构可能会积极设置进入壁垒,并将公共资金用于救助,以惠及受青睐的企业。

    如果决策者在制定新规则时不小心,监管会增加占主导地位和滥用权力的公司的权力。

    支持企业

    企业和企业家可以获得数百个政府援助项目——以资金、信息和服务的形式。小企业管理局(SBA)为初创企业安排贷款。它还提供赠款、建议、培训和管理咨询。商务部帮助中小型企业增加产品的海外销售。

    政府为所有企业提供的一项经常被忽视的服务是法治。美国专利商标局为专利和特定产品提供保护,使其免受竞争对手的非法侵犯,从而鼓励创新和创造。违反专利和商标的行为将被处以巨额罚款,如果被告败诉,还将面临代价高昂的民事诉讼。

    最重要的是,政府偶尔会采取非常措施来保护处于恶劣经济条件下的企业。一些经济学家声称,问题资产救助计划(TARP)和随后的经济刺激计划避免了大萧条的重演。同样,冠状病毒援助、救济和经济安全法案可能阻止了许多公司在2020年倒闭。

    其他经济学家坚持认为,政府不应该干预,应该允许自由市场剔除商业失败。无论你同意哪一方,毫无疑问,如果没有这些项目,企业界将会变得非常不同。

    底线

    政府可以成为企业的朋友,为其提供金融、咨询和其他服务。它也可以是公众的朋友,创建和执行消费者保护、工人安全和其他法律。不幸的是,政府也有通过过度监管将国家拖入长期衰退模式的悠久历史。

    这种冲突可能永远不会完全解决,因为在任何社会中,不同的群体之间都会有争端。随着技术突破的继续,政府与企业关系的双重性质可能同时变得越来越具有监管性和协作性。成功的关键可能是保持政府作为中立裁判的角色,即使游戏规则不断变化。

    本文来自网络,不代表爱财富网立场,转载请注明出处:http://www.htuba.com/news/632.html

    作者: 爱财富网

    发表评论

    您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

    返回顶部