您的位置 首页 投资

遵循先例定义

什么是遵循先例? 遵循先例是一种法律原则,要求法院在对类似案件做出裁决时遵循历史案例。遵循先例可以确保具有相似情景和事实的案例得到相同的处理。简而言之,它要求法院遵循先前判决确立的…

什么是遵循先例?

遵循先例是一种法律原则,要求法院在对类似案件做出裁决时遵循历史案例。遵循先例可以确保具有相似情景和事实的案例得到相同的处理。简而言之,它要求法院遵循先前判决确立的法律先例。

遵循先例是一个拉丁术语,意思是“对袖手旁观来说,决定”

理解遵循先例

美国普通法结构有一个以遵循先例原则为核心的决定法律事务的统一系统,这使得判例的概念极其重要。对任何案件的事先裁决或判决被称为先例。遵循先例原则要求法院在监督具有类似情况的正在进行的案件时要参考先例。

关键要点

  • 遵循先例是一种法律原则,要求法院在对类似案件做出裁决时遵循历史案例。
  • 遵循先例要求案件遵循类似管辖区内其他类似案件的先例。
  • 美国最高法院是国家最高法院;因此,所有的州都依赖最高法院的判例。
  • 什么创造了先例?

    一个几乎没有任何过去参考资料的独特案件,当法官对其做出裁决时,可能会成为一个先例。此外,对当前类似案件的新裁决取代了在当前案件中被推翻的任何先例。根据遵循先例的规则,法院有义务维持其先前的裁决或同一法院系统内更高一级法院的裁决。

    例如,堪萨斯州上诉法院将遵循他们的先例,堪萨斯最高法院的先例,以及美国最高法院的先例。比如说,堪萨斯州没有义务遵循其他州上诉法院的先例。然而,当面临一个独特的案例时,堪萨斯州可能会参考加利福尼亚州或任何其他州的先例,这些州有一个既定的裁决作为设定其先例的指南。

    实际上,所有法院都必须遵循最高法院的裁决,最高法院是该国的最高法院。因此,最高法院作出的判决成为系统中下级法院具有约束力的先例或强制性的遵循先例。当最高法院推翻下级法院在法律体系中的先例时,新的裁决将成为类似法院听证会的先例。如果堪萨斯法院裁决的一个案件遵循了某个先例几十年,被带到美国最高法院,堪萨斯的裁决被推翻,那么法院的否决将取代以前的先例,堪萨斯法院需要适应新的规则作为先例。

    真实世界的例子

    证券行业的内幕交易是滥用重要的非公开信息获取经济利益。内幕人士可以交易其投资组合的信息,也可以有偿出售给局外人。法院处理内幕交易的先例是1983年德克诉证券交易委员会一案。在本案中,美国最高法院裁定,如果内部人员直接或间接从向根据信息行事的人披露信息中获得物质利益,他们就是有罪的。此外,当机密信息被送给亲戚或朋友时,就存在利用机密信息的情况。这一决定成为先例,并得到处理性质相似的金融犯罪的国家的支持。

    使用遵循先例

    在2016年萨尔曼诉美国案的裁决中,最高法院使用了遵循先例的原则做出裁决。巴萨姆·萨尔曼(Bassam Salman)估计从内幕信息中获利150万美元,这些信息是他直接从他的妹夫、时任花旗集团投资银行家的马希尔·卡拉(Maher Kara)那里获得的。虽然萨尔曼的律师认为,只有当他以现金或k ind补偿他的姐夫时,他才应该被定罪,但最高法院法官裁定,内部人员不必因为泄露公司机密而得到回报。基于遵循先例,给予萨尔曼的机密信息被视为礼物——正如德克诉证券交易委员会(Dirks v. SEC)一案所表明的那样,当给小费者将机密信息作为礼物给予时,受托责任就被违反了。萨尔曼因此被判犯有内幕交易罪。

    考虑先例

    2014年,美国纽约第二巡回上诉法院推翻了对托德·纽曼(Todd Newman)和安东尼·基亚森(Anthony Chiasson)两位对冲基金经理的内幕交易定罪,称只有在挪用的信息产生了真正的个人利益时,内幕人士才能被定罪。当巴萨姆·萨拉姆以第二巡回法院的裁决为先例对他2013年的冲突提出上诉时,位于旧金山的美国第九巡回上诉法院没有遵守第二巡回法院的先例,它没有义务维护该先例。上诉法院维持对萨尔曼的定罪裁决。

    然而,萨尔曼的案件继续到美国最高法院作出最后决定,因为最高法院表示,第二巡回法院的裁决不符合最高法院由德克诉证券交易委员会开创的先例,因此上诉法院没有遵守遵循先例的原则。如果遵守最高法院的先例,纽曼和基亚森可能会被定罪。

    本文来自网络,不代表爱财富网立场,转载请注明出处:http://www.htuba.com/news/596.html

    作者: 爱财富网

    发表评论

    您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

    返回顶部