您的位置 首页 商业

市值计价会计与历史成本会计的区别是什么?

市值计价会计与历史成本会计:综述 历史成本会计和按市值计价会计是记录资产价格或价值的两种方法。历史成本衡量资产原始成本的价值,而市值计价衡量资产的当前市场价值。 关键要点 市值计价…

市值计价会计与历史成本会计:综述

历史成本会计和按市值计价会计是记录资产价格或价值的两种方法。历史成本衡量资产原始成本的价值,而市值计价衡量资产的当前市场价值。

关键要点

  • 市值计价会计和历史成本会计是两种用来对资产进行估价的方法。
  • 按市值计价会计按资产的当前市场价值对其进行估价,而历史成本会计按支付的原始价格对资产进行估价。
  • 当使用按市值计价会计时,财务会计往往更准确,因为它记录了资产今天的售价。
  • 当价格波动时,按市值计价会计可能有风险,导致不准确的估计。
  • 虽然历史成本会计比较保守且容易计算,但如果从最初购买到现在已经过了相当长的时间,它通常是不正确的。
  • 市值计价会计

    按市值计价的会计方法在财务报表中记录资产或负债的当前市场价格。也称为公允价值会计,这是一种公司使用的方法,以估计的金额报告他们的资产和负债,如果他们今天在市场上出售资产或减轻负债,他们将收到的金额。通过使用当代的计量方法,按市值计价会计旨在使财务会计信息更加准确和相关。

    例如,100年前,美国广播公司以5万美元收购了纽约的多处房产。它们现在的市场估价为5000万美元。如果公司采用按市值计价的会计原则,那么资产负债表上记录的资产成本将上升至5000万美元,以更准确地反映它们在当今市场上的价值。

    然而,当市场价格突然波动时,这种方法就会出现问题,比如2007-2008年的次贷危机,导致了大衰退和多年的房地产价格低迷。在金融危机之前的几年里,公司和银行使用按市值计价的会计方法,这导致了公司业绩指标的增加。

    由于房地产市场的繁荣,公司的资产价格上涨,计算出的收益被实现为净收入。然而,当危机爆发时,房地产价格迅速下跌。突然间,所有对它们价值的评估都被破坏了,而按市值计价的会计是罪魁祸首。

    按市值计价会计可以使利润看起来更高,如果管理奖金是基于利润数字,这有时是首选。

    当价格出现剧烈的、不可预测的波动时,按市值计价的会计被证明是不准确的。相比之下,使用历史成本会计,成本保持稳定,从长远来看,这是一个更准确的价值衡量标准。

    历史成本会计

    历史成本会计是一种会计方法,在这种方法中,公司财务报表上列出的资产是根据最初购买时的价格记录的。

    根据美国普遍接受的会计原则,历史成本原则根据购买资产所花费的资本金额来说明公司资产负债表上的资产。这种方法是基于公司过去的交易,是保守的,容易计算,可靠的。

    然而,资产的历史成本在以后的某个时间点不一定相关。如果一家公司几十年前购买了一栋建筑,那么该建筑的当代市场价值可能比资产负债表显示的要高得多。

    在上面的例子中,100年前,美国广播公司以5万美元的价格在纽约购买了多处房产。100年后的今天,一位房地产评估师检查了所有的房产,并得出结论,它们的预期市场价值为5000万美元。

    如果公司使用历史会计原则,那么资产负债表上记录的财产成本仍然是50,000美元。许多人可能会觉得,这些资产的价值,尤其是公司的总体资产,并没有在账面上得到准确反映。由于这种差异,一些会计师在报告财务报表时以市值计价为基础记录资产。

    特殊考虑

    在确定资产的不同方面(如折旧和减值)时,正确的会计方法会变得更加复杂。历史成本是在财务报表中记录财产、厂房和设备的标准。按市值计价取决于一系列更大的因素,如需求、供应和易腐性。

    折旧总是根据历史成本计算,而减值总是根据市场价值计算。实物资产通常按历史成本记录,而有价证券则按市值计价。

    本文来自网络,不代表爱财富网立场,转载请注明出处:http://www.htuba.com/news/447.html

    作者: 爱财富网

    发表评论

    您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

    返回顶部