您的位置 首页 经济

美国有哪些猪肉桶政治的例子?

如果你看过政治惊悚片,你很快就会相信政治是一场肮脏的游戏。在虚构的世界里,政治家往往是受贪婪和个人利益驱使的腐败分子,他们收受贿赂,交换好处以获得游说者和其他重要影响者的支持。但现…

如果你看过政治惊悚片,你很快就会相信政治是一场肮脏的游戏。在虚构的世界里,政治家往往是受贪婪和个人利益驱使的腐败分子,他们收受贿赂,交换好处以获得游说者和其他重要影响者的支持。但现实世界不是这样吧?在很大程度上,它不是,但在某些情况下,金钱、权力和政治支持凌驾于所有更大的利益之上。本文着眼于猪肉桶政治和美国这种做法的一些关键例子。

关键要点

  • 猪肉桶政治只惠及一群人,尽管它几乎总是由更大的社区资助。
  • 这种做法与裙带资本主义有关,在裙带资本主义中,商人和政府之间的关系决定了成功。
  • 猪肉桶项目在2006年达到顶峰,1991年至2014年间,约有14000个项目获得了约300亿美元。
  • 阿拉斯加拟建的格雷韦纳岛大桥和波士顿的大挖掘就是猪肉桶支出的例子。
  • 什么是猪肉桶政治?

    自19世纪以来,猪肉桶政治一直存在于美国的立法部门,其次是行政部门。该术语通常以贬义的方式使用,是指政治家与选民或特殊利益集团交换利益以换取政治支持的做法。这可以以投票或竞选捐款的形式出现。猪肉桶政治——也称为赞助——主要或专门惠及一群人,尽管它几乎总是由更大的社区资助。

    猪肉桶政治的实践与裙带资本主义有关。在这种情况下,决定成功的是商人和政府之间的关系,而不是自由市场。

    拒绝猪肉桶政治

    国会每年提出的预算中都有浪费政府开支的例子。1991年至2014年间,猪肉桶项目和以这种方式分配的资金量在2006年达到峰值,约14,000个项目获得了约300亿美元。人们开始注意到这一点,导致国会采取行动。

    2010年,国会暂停了专款专用的做法——将资金用于特定目的——这种做法在拨款法案上增加了立法附加条款,以将资金输送到立法者所在州的特殊项目中。专项拨款是立法者在试图通过一项广泛的法案时常用的做法。

    国会在2010年暂停了专款专用的做法——为某个特定目的留出资金。

    猪肉桶政治实例

    猪肉桶支出和金钱与政治的交叉可以追溯到一个多世纪前的美国政治。例如,亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)向北方商人交易内战合同,以换取赞助性工作和竞选支持。在更为地方性的层面上,20世纪初的纽约政府由塔马尼·霍尔(Tammany Hall)主导,这是一个经常以政府合同换取政治权力的政治组织。

    无名之桥

    2005年底,美国公众反对通过猪肉桶政治来指定资金用途。这是对包括阿拉斯加州特许权在内的一项大型联邦公路运输法案的回应。国会最初批准了超过2.3亿美元用于这座臭名昭著的无名桥。该提议是为了建造一座桥梁,将阿拉斯加的凯奇坎镇与格拉维那岛的机场连接起来。前者人口不足9000人,后者只有50名居民。

    该项目将由联邦纳税人出资,只有少数阿拉斯加人从中受益。在公众强烈抗议后,资金被重新安排,该项目被取消。

    波士顿大挖掘

    另一个例子是波士顿的大挖掘项目,这是一段3.5英里长的公路,被重新安置在地下。这是该国最昂贵的公路项目之一,更不用说由于延误、死亡和缺陷而最复杂的项目了。

    当时的众议院议长蒂普·奥尼尔将联邦资金用于当地项目。该项目始于1982年,最终于2007年完成。整个项目耗资近150亿美元,远远高于最初近30亿美元的预算。

    其他值得注意的例子

    2011年,蒙大拿州的博兹曼市向蒙大拿州立大学拨款74万多美元,用于研究利用绵羊放牧作为控制杂草的手段。它是以美国农业部副部长凯瑟琳·梅里根宣布的三年期赠款的形式出现的。

    历史上,国防部拨款法案包含的猪肉最多。在2014财年预算中,超过9000万美元用于坦克升级,而美国陆军甚至不想要。该奖项的颁发显然是因为坦克的供应商在几个国会选区都有业务。

    本文来自网络,不代表爱财富网立场,转载请注明出处:http://www.htuba.com/news/1744.html

    作者: 爱财富网

    发表评论

    您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

    返回顶部